HtmlToText
← articles plus anciens 14 mars 2018 une décision judiciaire majeure pourrait menacer les tribunaux d’arbitrage privés la statue de la justice, qui trône sur le toi de la cour centrale de la couronne britannique, à londres. serait-ce le début de la fin pour les très controversés tribunaux d’arbitrage « isds », ces juridictions d’exception qui traitent les litiges entre les multinationales et les etats ? on peut sérieusement se poser la question en lisant la décision rendue le 6 mars par la cour de justice de l’union européenne (cjue). bien qu’il porte uniquement sur une affaire particulière, cet arrêt pourrait bien remettre en cause tout l’édifice juridique actuel de protection des investissements en europe, où les vingt-huit sont liés entre eux par 196 traités bilatéraux d’investissement. l’isds, ou investor-state dispute settlement, est un mécanisme arbitral présent dans de nombreux accords internationaux d’investissement, qui protège les entreprises d’abus de droit perpétrés par les etats où elles s’installent. dans la pratique, plusieurs décisions ont tendu à remettre en question les législations environnementales, sociales ou sanitaires des etats qui allaient à l’encontre des intérêts de certaines entreprises. de quoi parle-t-on ? a l’origine de cette affaire, on retrouve un conflit relativement banal entre l’assureur néerlandais achmea et l’etat de slovaquie. déterminé à profiter de l’ouverture, aux investisseurs privés, du marché slovaque de l’assurance maladie décidée en 2004 par la droite, achmea a ouvert en 2006 une filiale en slovaquie pour proposer des assurances privées. l’aubaine a été de courte durée : quelques mois après, la slovaquie a changé de gouvernement et le nouveau premier ministre socialiste, robert fico, a décidé de revenir sur cette libéralisation, en interdisant la distribution des bénéfices générés par les activités d’assurance maladie. s’estimant lésé, achmea a porté plainte en 2008 contre la slovaquie, en s’appuyant sur le traité bilatéral d’investissement liant la slovaquie et les pays-bas. l’assureur a ainsi obtenu l’organisation d’une procédure d’arbitrage isds, qui lui a finalement donné raison, en condamnant la slovaquie à l’indemniser à hauteur de 22,1 millions d’euros pour compenser ses investissements finalement inutiles. l’affaire aurait pu s’arrêter là si la slovaquie avait accepté cette sentence arbitrale , supposée définitive. mais elle a décidé de contester la légitimité même de l’arbitrage devant la justice allemande (car les arbitres siégeaient à francfort), en défendant l’argumentaire suivant : conclu en 1991, alors que la slovaquie était encore intégrée à la tchécoslovaquie, le traité bilatéral d’investissement sur lequel s’est appuyé le tribunal n’est, selon elle, plus compatible avec le droit de l’union européenne, à laquelle elle a adhéré en 2004. la sentence arbitrale serait donc nulle et non avenue. l’affaire s’est révélé suffisamment importante pour dépasser le cadre allemand et remonter jusqu’à la cjue – ce qui a permis au tribunal suprême de l’ue de se prononcer pour la première fois sur la compatibilité des clauses d’arbitrage d’investissement avec le droit européen. or, à l’issue d’une longue procédure, irriguée par les contributions des différents etats européens, la cour a conclu que la clause d’arbitrage du traité slovaquie-pays-bas était incompatible avec le droit européen. son raisonnement est le suivant : depuis que la slovaquie est membre de l’ue, c’est le droit européen qui doit primer sur les clauses du traité bilatéral d’investissement en cas de conflit. le tribunal d’arbitrage privé est donc amené à interpréter le droit européen pour prendre sa décision. pour garantir la pleine efficacité du droit de l’union, un tribunal doit pouvoir saisir la cjue en cas de doute sur son interprétation. or, par son fonctionnement privé, le tribunal d’arbitrage ne peut pas être considéré comme partie intégrante du système juridictionnel européen, et n’a pas le droit de saisir la cjue. il est donc incapable d’assurer la bonne application du droit européen. quelles conséquences attendre de cette décision ? l’arrêt de la cjue devrait commencer par faire les affaires de la slovaquie, qui va pouvoir s’en prévaloir pour faire annuler devant la justice allemande la sentence arbitrale de 2012 favorable à achmea. elle devrait également pousser la slovaquie et les pays-bas à renégocier rapidement leur traité bilatéral, qui est désormais illégal au regard du droit européen. reste à savoir si cette décision sans précédent est en mesure de menacer le principe même des tribunaux isds, qui figure dans des centaines de traités signés par les européens entre eux et avec le reste du monde. sur les 196 accords intra-européens le débat des juristes bat son plein depuis le 6 mars, et il est encore trop tôt pour trancher. mais il n’est pas impossible que l’arrêt de la cjue ait des conséquences sur les 196 autres traités bilatéraux d’investissement qui lient les 28 etats européens entre eux. ces accords contiennent en effet pour la plupart des clauses d’arbitrage similaires qui pourraient être incompatibles avec le droit européen, si l’on suit le raisonnement de la cour. très remontés contre la décision de la cour, les avocats philippe pinsolle et isabelle michou contestent cette hypothèse dans un article publié dans dalloz actualité . selon eux, « il faut […] se garder de toute généralisation » , la cour ne s’étant prononcé que sur le cas d’espèce du traité slovaquie-pays-bas. quand bien même les 196 accords intra-européens devaient être invalidés, cela ne signifierait pas pour autant la fin de l’isds à l’intérieur de l’union. plusieurs etats européens, dont la france, travaillent en effet depuis 2016 à l’élaboration d’un nouveau mécanisme unifié d’arbitrage qui pourrait se substituer aux accords existants . si celui-ci est convenablement conçu, il pourrait échapper aux fourches caudines de la cjue et retirer une épine du pied aux promoteurs de l’arbitrage privé. sur les accords internationaux de l’ue l’onde de choc de la décision de la cjue pourrait se propager encore plus loin, en remettant en cause la validé des grands accords commerciaux conclus ces dernières années par l’ue, avec singapour, le vietnam ou le canada ? la question peut se poser, car ils contiennent tous des clauses d’arbitrage similaires. sur ce point, le débat juridique est toutefois encore plus incertain, car la plupart de ces arbitrages sont placés sous le parapluie de la convention de washington de 1965, qui oblige théoriquement les etats à reconnaître les sentences arbitrales « sans aucun contrôle, comme une décision de leurs propres tribunaux rendue en dernier recours », rappellent philippe pinsolle et isabelle michou. le même problème se pose pour le traité sur la charte de l’énergie , un accord international méconnu des années 1990 qui est souvent utilisé par les entreprises pour initier des procédures d’arbitrage. comment réagiraient les signataires non-européens de cette charte si l’ue se mettait brutalement à dénoncer la légitimité de ces tribunaux d’arbitrage ? les détracteurs du ceta, le récent partenariat commercial europe-canada, espèrent également que la décision de la justice européenne pourrait aider à combattre sa très décriée clause d’arbitrage . mais rien n’est moins sûr, car les tribunaux d’arbitrage du ceta sont organisés selon une nouvelle méthode, le « système de cour d’investissement », qui offre davantage de garanties que les tribunaux privés classiques. on devrait bientôt en avoir le cœur net, car la belgique a déposé à l’automne 2017 une requête auprès de la cjue , pour s’assurer de la conformité du ceta avec le droit européen. maxime vaudano publié dans non classé | 22 commentaires 19 septembre 2017 ceta : une cinquantaine d’organisations interpellent macron pour suspendre l’application du traité le compte à rebours se poursuit, mais les associations ne lâchent pas l’affaire : alors que le ceta doit entrer en vigueur pro
Informations Whois
Whois est un protocole qui permet d'accéder aux informations d'enregistrement.Vous pouvez atteindre quand le site Web a été enregistré, quand il va expirer, quelles sont les coordonnées du site avec les informations suivantes. En un mot, il comprend ces informations;
%%
%% This is the AFNIC Whois server.
%%
%% complete date format : YYYY-MM-DDThh:mm:ssZ
%% short date format : DD/MM
%% version : FRNIC-2.5
%%
%% Rights restricted by copyright.
%% See https://www.afnic.fr/en/products-and-services/services/whois/whois-special-notice/
%%
%% Use '-h' option to obtain more information about this service.
%%
%% [2600:3c03:0000:0000:f03c:91ff:feae:779d REQUEST] >> lemonde.fr
%%
%% RL Net [##########] - RL IP [########..]
%%
domain: lemonde.fr
status: ACTIVE
hold: NO
holder-c: SEDM116-FRNIC
admin-c: DA45599-FRNIC
tech-c: NH6776-FRNIC
zone-c: NFC1-FRNIC
nsl-id: NSL98579-FRNIC
registrar: CSC CORPORATE DOMAINS INC.
Expiry Date: 2020-02-11T04:00:07Z
created: 2005-08-02T14:16:36Z
last-update: 2019-02-07T06:43:32Z
source: FRNIC
ns-list: NSL98579-FRNIC
nserver: ns-cloud-b1.googledomains.com
nserver: ns-cloud-b2.googledomains.com
nserver: ns-cloud-b3.googledomains.com
nserver: ns-cloud-b4.googledomains.com
source: FRNIC
registrar: CSC CORPORATE DOMAINS INC.
type: Isp Option 1
address: 251 Little Falls Drive
address: DE 19808 WILMINGTON
country: US
phone: +1 302 636 5400
fax-no: +1 302 636 5454
e-mail: tldsupport@cscglobal.com
website: https://www.cscdigitalbrand.services
anonymous: NO
registered: 2006-10-17T12:00:00Z
source: FRNIC
nic-hdl: SEDM116-FRNIC
type: ORGANIZATION
contact: SOCIETE EDITRICE DU MONDE
address: 80, boulevard Auguste Blanqui
address: 75707 Paris Cedex 13
country: FR
phone: +33 1 57 28 20 00
fax-no: +33 1 57 28 21 21
e-mail: domain_names@lemonde.fr
registrar: CSC CORPORATE DOMAINS INC.
changed: 2018-12-19T15:04:06Z nic@nic.fr
anonymous: NO
obsoleted: NO
eligstatus: ok
eligdate: 2018-12-19T15:04:06Z
reachstatus: not identified
source: FRNIC
nic-hdl: DA45599-FRNIC
type: PERSON
contact: Domain Administrator
address: SOCIETE EDITRICE DU MONDE
address: 80, boulevard Auguste Blanqui
address: 75707 Paris
country: FR
phone: +33 1 57 28 20 00
e-mail: domain_names@lemonde.fr
registrar: CSC CORPORATE DOMAINS INC.
changed: 2018-12-19T15:04:09Z nic@nic.fr
anonymous: NO
obsoleted: NO
eligstatus: ok
eligdate: 2018-12-19T15:04:09Z
reachmedia: email
reachstatus: ok
reachsource: REGISTRAR
reachdate: 2018-12-19T15:04:09Z
source: FRNIC
nic-hdl: NH6776-FRNIC
type: PERSON
contact: Netnames Hostmaster
address: Netnames Ltd
address: 37th Floor
address: 25 Canada Square
address: E14 5LQ London
address: London
country: GB
phone: +44 2070159370
e-mail: hostmaster@netnames.net
registrar: CSC CORPORATE DOMAINS INC.
changed: 2018-12-19T13:42:14Z nic@nic.fr
anonymous: NO
obsoleted: NO
eligstatus: ok
eligdate: 2018-12-19T13:42:14Z
reachmedia: email
reachstatus: ok
reachsource: REGISTRAR
reachdate: 2018-12-19T13:42:14Z
source: FRNIC
REFERRER http://www.nic.fr
REGISTRAR AFNIC
SERVERS
SERVER fr.whois-servers.net
ARGS lemonde.fr
PORT 43
TYPE domain
RegrInfo
DISCLAIMER
%
% This is the AFNIC Whois server.
%
% complete date format : YYYY-MM-DDThh:mm:ssZ
% short date format : DD/MM
% version : FRNIC-2.5
%
% Rights restricted by copyright.
% See https://www.afnic.fr/en/products-and-services/services/whois/whois-special-notice/
%
% Use '-h' option to obtain more information about this service.
%
% [2600:3c03:0000:0000:f03c:91ff:feae:779d REQUEST] >> lemonde.fr
%
% RL Net [##########] - RL IP [########..]
%
REGISTERED yes
ADMIN
HANDLE DA45599-FRNIC
TYPE PERSON
CONTACT Domain Administrator
ADDRESS
SOCIETE EDITRICE DU MONDE
80, boulevard Auguste Blanqui
75707 Paris
COUNTRY FR
PHONE +33 1 57 28 20 00
EMAIL domain_names@lemonde.fr
SPONSOR CSC CORPORATE DOMAINS INC.
CHANGED 2018-12-19
ANONYMOUS NO
OBSOLETED NO
ELIGSTATUS ok
ELIGDATE 2018-12-19T15:04:09Z
REACHMEDIA email
REACHSTATUS ok
REACHSOURCE REGISTRAR
REACHDATE 2018-12-19T15:04:09Z
SOURCE FRNIC
TECH
HANDLE NH6776-FRNIC
TYPE PERSON
CONTACT Netnames Hostmaster
ADDRESS
Netnames Ltd
37th Floor
25 Canada Square
E14 5LQ London
London
COUNTRY GB
PHONE +44 2070159370
EMAIL hostmaster@netnames.net
SPONSOR CSC CORPORATE DOMAINS INC.
CHANGED 2018-12-19
ANONYMOUS NO
OBSOLETED NO
ELIGSTATUS ok
ELIGDATE 2018-12-19T13:42:14Z
REACHMEDIA email
REACHSTATUS ok
REACHSOURCE REGISTRAR
REACHDATE 2018-12-19T13:42:14Z
SOURCE FRNIC
OWNER
HANDLE SEDM116-FRNIC
TYPE ORGANIZATION
CONTACT SOCIETE EDITRICE DU MONDE
ADDRESS
80, boulevard Auguste Blanqui
75707 Paris Cedex 13
COUNTRY FR
PHONE +33 1 57 28 20 00
FAX +33 1 57 28 21 21
EMAIL domain_names@lemonde.fr
SPONSOR CSC CORPORATE DOMAINS INC.
CHANGED 2018-12-19
ANONYMOUS NO
OBSOLETED NO
ELIGSTATUS ok
ELIGDATE 2018-12-19T15:04:06Z
REACHSTATUS not identified
SOURCE FRNIC
DOMAIN
STATUS ACTIVE
HOLD NO
SPONSOR CSC CORPORATE DOMAINS INC.
EXPIRY DATE 2020-02-11T04:00:07Z
CREATED 2005-08-02
CHANGED 2019-02-07
SOURCE FRNIC
HANDLE NSL98579-FRNIC
NSERVER
NS-CLOUD-B1.GOOGLEDOMAINS.COM 216.239.32.107
NS-CLOUD-B2.GOOGLEDOMAINS.COM 216.239.34.107
NS-CLOUD-B3.GOOGLEDOMAINS.COM 216.239.36.107
NS-CLOUD-B4.GOOGLEDOMAINS.COM 216.239.38.107
NAME lemonde.fr
Go to top
transatlantique.blog.lemonde.fr rapport :
Visitez le site